Originál článku publikován ZDE: 5. prosince 2025

Poradci CDC pro očkování dnes ráno hlasovali pro ukončení desetiletí trvajícího doporučení, aby všichni novorozenci narození v USA byli očkováni proti hepatitidě B do 12–24 hodin po narození.

Poradci Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) dnes ráno hlasovali pro ukončení desetiletí trvajícího doporučení, aby všichni novorozenci narození v USA dostali očkování proti hepatitidě B (Hep B) do 12–24 hodin po narození.

Místo toho výbor doporučuje, aby u dětí narozených matkám s negativním testem na hepatitidu B rodiny samy rozhodly, zda své dítě očkovat proti hepatitidě B při narození, a to na základě individuálního rozhodnutí s lékařem.

U kojenců, kteří nedostanou dávku při narození, výbor doporučuje, aby první dávka vakcíny nebyla podána dříve, než kojenci dosáhnou věku alespoň 2 měsíců.

Tři z 11 členů výboru – Dr. Raymond Pollack, Dr. Cody Meissner a Dr. Joseph R. Hibbeln – se proti doporučení vyslovili. Zbývajících osm členů ho podpořilo.

Andrew Johnson z Centra pro služby Medicare a Medicaid ujistil výbor, že změna formulace nebude mít vliv na Medicaid ani na pojištění vakcíny.

Pro matky, u nichž není znám stav hepatitidy B nebo které jsou pozitivní, zůstává doporučení ohledně dávky při narození v platnosti.

Generální ředitelka Children’s Health Defense Mary Holland, dlouholetá kritička politiky univerzální dávky při narození, uvítala hlasování výboru o „ukončení neuvážené univerzální doporučení pro dávku vakcíny proti hepatitidě B při narození“.

Hollandová dodala:

„Vědecké základy tohoto univerzálního doporučení byly falešné a vycházely z naprosto nedostatečných klinických studií. Stovky dětí kvůli tomu nepochybně zemřely. I když zpochybňuji, zda by nějaké dítě mělo dostat vakcínu proti vzácnému onemocnění v kojeneckém věku, jsem ráda, že o tom nyní rozhodují rodiče a jejich lékaři, a ne státní nařízení založené na doporučení federální farmaceutické společnosti.

„A i když ACIP [Poradní výbor pro očkovací praktiky] v této otázce byl někdy zdlouhavý a nevraživý, je to velmi pozitivní změna, že se skutečná debata o dětských vakcínách odehrává na vládních fórech s dopadem. To je transparentnost, kterou slíbil ministr Kennedy.“

Dr. Monique Yohanan, vedoucí pracovnice pro zdravotní politiku v organizaci Independent Women, řekla The Defender, že nikdy neexistoval „dobrý vědecky podložený důvod pro zavedení všeobecného očkování, které 99 % dětí narozených ve Spojených státech nijak neohrožuje“, a že hlasování bylo „dobrou zprávou pro děti“.

Dodala, že doufá, že to „poskytne příležitost skutečně oslovit matky, které jsou pozitivní na hepatitidu B, ženy, které jsou imigrantkami, ženy, které jsou intravenózními uživatelkami drog“. Řekla, že předchozí politika byla „performativní soucit. A to jsou opravdu zanedbávané ženy, kterým jsme ignorovali pomoc, kterou potřebovaly“.

Výbor také hlasoval 6-4 s jednou zdrženou hlasem, že po první dávce vakcíny proti hepatitidě B by rodiče měli konzultovat s poskytovateli zdravotní péče, zda by jejich dítě mělo podstoupit sérologický test, který by ukázal, zda má protilátky považované za dostatečné k ochraně před touto nemocí.

Výbor hlasoval pro aktualizaci financování programu CDC Vaccines for Children (VFC) tak, aby odpovídalo doporučením ACIP. Několik členů výboru, včetně Meissnerové a Hibbelnové, se zdrželo hlasování o usnesení VFC a protestovalo, že nerozumí důsledkům hlasování, což odráží některé neshody, které provázely dvoudenní zasedání.

Hlasování o vakcíně proti hepatitidě B bylo původně naplánováno na zářijové zasedání, ale bylo odloženo, aby pracovní skupina CDC mohla shromáždit více údajů, které by výboru pomohly při rozhodování.

Dnešní hlasování bylo odloženo ze včerejška, aby měli členové více času na prostudování znění návrhu.

Líbí se Vám překlady? Vaše podpora je jediná, která udržuje tuto aktivitu v chodu. Budu rád za Váš příspěvek v podobě daru na účet: (CZK): 2201583969/2010 či EUR na: CZ8520100000002201806894 nebo menší částkou měsíčně ZDE. Děkuji!

Jako letět v letadle, které nebylo bezpečnostně testováno?

Rozhodnutí o odložení následovalo po kontroverzním celodenním zasedání ve čtvrtek, během kterého někteří členové výboru a zástupci profesních sdružení argumentovali, že není třeba doporučení měnit, protože neexistují „důkazy o škodlivosti“ vakcíny.

Zastánci změny doporučení poukazovali na téměř úplný nedostatek údajů o bezpečnosti – malé klinické studie vakcín sledovaly kojence po dobu jednoho týdne nebo méně po očkování a existovalo jen málo následných výzkumů autoimunitních a neurologických poruch.

Na dnešním zasedání přetrvávaly velké rozdíly v názorech.

Člen ACIP Retsef Levi, Ph.D., uvedl, že pro rodiče, jejichž děti jsou vystaveny extrémně nízkému riziku, je rozhodnutí o očkování analogické k letu letadlem – nenastoupili by do letadla, které nebylo bezpečnostně testováno, tak proč by měli dát svým dětem vakcínu, která nebyla bezpečnostně testována.

Meissner nesouhlasil a řekl: „Víme, že vakcíny jsou bezpečné. Není pochyb o tom, že doporučení týkající se vakcíny proti COVID byly nečestné a neupřímné, ale vakcína proti hepatitidě B je velmi dobře zavedená.“

V úvodním projevu Dr. Robert Malone, který předsedal schůzi, protože nově jmenovaný předseda výboru Dr. Kirk Milhoun je na cestách, řekl: „Důvěryhodnost ACIP nespočívá v rychlosti, ale v přísnosti.“

V komentáři k bouřlivým diskusím během čtvrtečního zasedání Milhoun uvedl, že vědecké debaty jsou nutně kontroverzní.

„Pokud nejsou sporné, pokud k nim nepřistupujeme přísně, skončíme se špatnými rozhodnutími. Skončíme se špatnou vědou. Musíme se aktivně zapojit do odpovědné debaty o sporných otázkách. Musíme se odvážně zabývat změnami, riskovat nové nápady a protichůdné hypotézy, což je správná podstata vědy založené na důkazech.“

Dr. Jason Goldman, styčný pracovník ACIP pro Americkou lékařskou komoru, napadl protichůdné názory jako nevědecké. Goldman řekl, že diskuse o vakcíně proti hepatitidě B byla „zbytečným řešením hledajícím problém“.

„Pokud dospělí nechtějí očkování, dejte ho dětem.“

Očkování proti hepatitidě B je od roku 1991 všeobecně doporučováno pro kojence. První dávka se v současné době podává do 24 hodin po narození, aby se zabránilo infekci hepatitidou B od matek, které jsou nositelkami této choroby – méně než 0,5 % matek.

Matky mohou být v nemocnici testovány, aby se zjistilo, zda jsou nositelkami této nemoci, a současné testy mají 100% přesnost, podle Tracy Beth Høeg, M.D., Ph.D., členky ACIP z úřední moci FDA.

Článek z New York Times z roku 1991, který včera zveřejnila na Substacku Dr. Meryl Nass, však ukázal, že když byla zavedena všeobecná očkovací kampaň, jejím cílem nebylo zabránit přenosu z matky na dítě, ale zabránit případům onemocnění u dospělých, které byly v té době považovány za národní krizi. Dospělí však očkování běžně nepodstupovali.

„Pokud dospělí nechtějí očkování, dejte ho dětem,“ uvádí článek.

Po čtvrtečním zasedání tradiční média zaútočila na výbor a přednášející z CDC a zdůraznila obvinění z dezinformací ze strany styčných členů. Styční členové jsou členové bez hlasovacího práva z profesionálních lékařských organizací, kteří mohou výboru poskytovat své názory a rady.

Zástupci některých z těchto skupin, včetně Americké akademie pediatrie (AAP) a Americké lékařské asociace, byli v srpnu kvůli střetu zájmů vyloučeni z účasti v pracovních skupinách.

Od té doby AAP bojkotuje zasedání ACIP.

Na začátku dnešního zasedání Meissner za tento krok AAP ostře kritizoval. Vyjádřil obavu, že neúčastí budou vnímáni spíše jako skupina zaměřená na politická prohlášení než na zdraví dětí.

Uvedl, že pediatři by se měli účastnit diskusí. „Odmítnutí účasti na zasedáních ACIP se nezdá být v nejlepším zájmu dětí.“

Bezprostředně po dnešním hlasování citoval Times „odborníky“ z řad nejvěrnějších zastánců všech vakcín v dětském očkovacím kalendáři, jako je například ředitel Centra pro výzkum a politiku v oblasti infekčních nemocí Michael Osterholm, Ph.D., který uvedl, že hlasování ukazuje, že federálním zdravotním orgánům již nelze důvěřovat.

Osterholm, člen poradního výboru COVID-19 v rámci Bidenovy administrativy, je jedním z klíčových hráčů v projektu „Vaccine Integrity Project“, financovaném neziskovou organizací iAlumbra, kterou založila dědička Walmartu a filantropka Christy Waltonová. Projekt plánuje vydávat vlastní doporučení ohledně očkování.

Doporučení ohledně vakcín „by neměla být považována za povinná“

Během jedenapůl dne trvající diskuse o vakcíně proti hepatitidě B několik členů výboru, včetně Dr. Evelyn Griffinové, vyjádřilo obavy, že doporučení týkající se porodu představuje problém pro informovaný souhlas, protože matky, které právě porodily, nejsou v pozici, kdy by mohly klidně zvážit rizika a přínosy.

Ostatní, včetně Leviho, argumentovali, že požadavky na očkování dětí pro docházku do školy fakticky fungují jako povinné.

Členové výboru se jednoznačně neshodli na tom, že doporučení jsou povinná, a argumentovali, že doporučení ACIP jsou ve skutečnosti pouze doporučeními a rodiče mohou postupovat podle svého uvážení.

Člen CDC z úřední moci, Dr. Adam Langer, který byl proti změně doporučení, řekl, že doporučení začala fungovat jako povinná opatření, ale že to nebyl záměr. Navrhl, aby výbor vydal oficiální prohlášení, že „všechna doporučení týkající se očkování jsou doporučeními. Neměla by být považována za povinná opatření.“

Dodal, že povinnosti zavedené státními a místními jurisdikcemi jsou „problematické“.

„V této zemi máme mnoho výzev souvisejících s naší kulturou a tradicemi, pokud jde o to, co lidem říkat, co musí a co nesmí dělat. Ale to není to, co zde říkáme. Říkáme, že na úrovni populace je ve většině případů to, co značka ukazuje, nejlepší praxí.“

Řekl, že poskytovatelé zdravotní péče by měli vždy učinit nejlepší rozhodnutí pro jednotlivého pacienta, se kterým pracují. „To je důvod, proč vám byla svěřena licence k výkonu lékařské praxe.“