Nefungují Vám videa níže? Klikněte ->zde<-

Video s českými titulky:

Video s českým dabingem:

↓ Video v originále s českými titulky ↓

↓ Video s cz dabingem ↓

Jestli jsou pro Vás překlady hodnotné, zvažte přispěním pomocí měsíčního členství s bonusovým obsahem ZDE nebo jednorázově na bankovní účet (CZK): 2201583969/2010 či EUR na: CZ8520100000002201806894. Děkuji!

---

Sledujte také na: Odysee / Rumble / Substack / Bitchute

Originál videa publikován ZDE: 4. října 2021

Předchozí díly:

Pyramida moci (1. část): Pravda o vzdělávacím systému

Pyramida moci (2. část): Mainstreamová média

Pyramida moci (3. část): Big Tech – velké technologické společnosti a jejich vliv na společnost

Pyramida moci (4. část): Hollywoodský vojensko-průmyslový komplex

Přepis 5. dílu:

Jak pokračujeme v cestě za pochopením skutečného zdroje neduhů lidstva, začali jsme identifikovat první části pyramidy moci. Mé pokusy potvrdit či vyvrátit existenci vládnoucí třídy mě vedly k prozkoumání státem řízeného vzdělávacího systému, mainstreamových médií, velkých technologických firem a hollywoodské propagandistické mašinérie. To, co jsem dosud odhalil, je znepokojivé. Pokusy o manipulaci mládeže prostřednictvím vzdělávacích center podobných vězení, mainstreamová média infiltrovaná špiony přinejmenším od 40. let, Big Tech firmy manipulující s vašimi emocemi za účelem zisku a kontroly, stejně jako napojení na zpravodajské služby, a řada vlivných hollywoodských filmů spolupracujících se CIA v naději na přepsání nebo ututlání historie. Je čas zjistit, zda se mi podaří odhalit další propojení mezi vládními agenturami a velkými korporacemi. Jaké další části pyramidy moci čekají na odhalení?

V září 2018 jsem začal zkoumat bezdrátový průmysl poté, co Verizon oznámil plány na instalaci technologie 5G v mém rodném městě Houston v Texasu. Výsledkem mého vyšetřování byl dokumentární film s názvem Trojský kůň 5G. Tato kapitola bezdrátové síti pochází z tohoto dokumentu. Nejprve si objasněme, kdo nebo co přesně je Velká bezdrátová síť. Musíme pochopit základní informace o bezdrátovém průmyslu a bezdrátové technologii jako takové, počínaje elektromagnetickými frekvencemi neboli EMF.

EMF je míra toho, kolikrát za sekundu projde vrchol vlny určitým bodem. Tento rozsah tvoří to, čemu říkáme elektromagnetické spektrum. Elektromagnetické spektrum je rozděleno do samostatných pásem a elektromagnetické vlny v rámci každého pásma se nazývají různými názvy, včetně rádiových vln, mikrovln, infračerveného záření, viditelného světla, ultrafialového záření, rentgenového záření a gama záření na konci krátkých vln vysokých frekvencí. Mobily, Wi-Fi a Bluetooth pracují v mikrovlnném pásmu spektra. Pokud jde o mobily, od roku 1979, kdy byly poprvé představeny systémy 1G, se přibližně každých 10 let objevuje nová generace mobilních standardů. Každá generace se vyznačuje novými frekvenčními pásmy, vyššími přenosovými rychlostmi a přenosovou technologií.

Druhá generace, neboli 2G, představovala mobilní telefony s SMSkami a obrázky. Třetí generace přišla kolem roku 2000 s uvedením telefonů s určitou mírou připojení k internetu, videi a obrázky. Čtvrtá generace přišla kolem roku 2009 se zavedením chytrých telefonů se streamováním videí a s používáním aplikací. Kolem roku 2020 jsme začali přecházet na 5G. Kromě toho, že je tato nová technologie propagována jako řešení pro stahování filmů v rozlišení 4K, se očekává, že bude předzvěstí začátku chytrých měst, kde spolu budou komunikovat auta bez řidiče, semafory, senzory znečištění, chytré telefony a nespočet dalších chytrých zařízení v rámci tzv. internetu věcí.

Obavám kolem chytrých měst se budeme věnovat jindy. Zdravotní obavy spojené s elektromagnetickými poli. V rámci svého výzkumu jsem chtěl porozumět obavám spojeným s EMF. Prošel jsem stovky studií, včetně těch z oficiálních vládních zdrojů a dalších financovaných nezávisle. Našel jsem studie, jako je Mezinárodní a národní hodnocení expertních skupin: biologické zdravotní účinky radiofrekvenčních polí, které zkoumalo šest desetiletí trvající výzkum účinků vystavení zvířat a lidí a jejich buněk radiofrekvenčním polím in vitro a in vivo. Výzkumníci napsali, cituji: Údaje uváděné ve vědeckých publikacích byly rozporuplné. Některé z nich naznačovaly účinky, zatímco jiné nikoli.

Přesto nakonec skupina odborníků navrhla, cituji: snížení expozice polí, preventivní přístup a další výzkum. Pokračoval jsem tedy v pátrání. Našel jsem studii z roku 2004, která zjistila zvýšené riziko nádorů akustického neuromu v souvislosti s používáním mobilních telefonů po dobu nejméně 10 let. Našel jsem také neprůkazné studie, které, cituji, nezjistily žádný přesvědčivý důkaz o souvislosti mezi používáním mobilních telefonů a nádorem mozku meningeomem.

Studie objevila, cituji, náznak zvýšeného rizika, ale nebyl, cituji, podpořen statisticky významným zvýšením rizika, což nakonec volá po dalších studiích. Narazil jsem na jméno Dr. Martin Pall, emeritního profesora biochemie a základních lékařských věd. Pall je publikující a hojně citovaný vědec v oblasti biologických účinků elektromagnetických polí, odborník na to, jak bezdrátové záření ovlivňuje elektrické systémy v našem těle. Publikoval sedm studií, které ukazují, že citlivost na EMF existuje v takzvaném napěťovém senzoru v každé buňce těla. Pallova studie zjistila tuto citlivost lidských buněk v reakci na vystavení Wi-Fi.

Tento efekt označuje za významnou hrozbu pro lidské zdraví. Navzdory rozsáhlosti své práce byl Dr. Pall do značné míry vytlačen na okraj společnosti Jeho práci kritizovali i jiní vědci, kteří ho obviňovali ze zaujatosti a vybírání studií na podporu svých tvrzení. V roce 2018 jsem se Dr. Martina Palla zeptal, proč byl jeho výzkum ignorován a vytlačen z hlavního proudu konverzace. MP: Studie tohoto druhu jsme přestali financovat již v letech 1986-1999. Od té doby jsme neudělali téměř nic. Takže v podstatě americká vláda prosazuje tyto technologie, a zároveň nedělá vůbec nic, nebo téměř vůbec nic, aby nás ochránila.

DB: Debata kolem bezpečnosti mobilů a dalších zařízení, která vyzařují EMF, se ještě více rozhořela na začátku listopadu 2018, kdy Národní toxikologický program zveřejnil údaje, z nichž vyplývá, že existují důkazy, že radiofrekvenční záření může u samců laboratorních potkanů způsobovat nádory mozku a srdce. Studie trvala více než 10 let, kdy vědci zkoumali účinky dlouhodobého vystavení vysokým úrovním radiofrekvenčního záření, konkrétně typu záření vyzařovaného prostřednictvím mobilních sítí 2G a 3G. Vědci píší, cituji: „U exponovaných samců byly rovněž zjištěny určité známky nádorů v mozku a nadledvinách. U samic potkanů a samců a samic myší byly důkazy o tom, zda pozorované rakoviny souvisely s expozicí radiofrekvenčnímu záření, nejednoznačné. Nejhorší ze všeho je, že senátor Richard Blumenthal odhalil, že bezdrátový průmysl a FCC neprovedly odpovídající studie účinků nastupující technologie 5G. Na slyšení v senátním výboru se Blumenthal ptal zástupců průmyslu na absenci tohoto výzkumu.

RB: Pokud se podíváte na webové stránky FDA, dost neuspokojivé. V podstatě je tam jen zběžná a povrchní citace existujících vědeckých údajů, která říká, cituji: FDA vyzval průmysl mobilních telefonů, aby podnikl řadu kroků, včetně podpory dalšího výzkumu možných biologických účinků radiofrekvenčních polí pro typ signálu vysílaného mobilními telefony. Domnívám se, že Američané si zaslouží vědět, jaké jsou účinky na zdraví. Moje otázka na vás, zejména na pana Gillilanda a pana Perryho, kolik peněz se průmysl zavázal k podpoře dalšího nezávislého výzkumu? Zdůrazňuji, že nezávislý výzkum. Probíhá tento nezávislý výzkum? Byl nějaký dokončen? Kde ho mohou spotřebitelé hledat? A mluvíme o výzkumu biologických účinků této nové technologie.

G: Děkuji vám, pane senátore. Děkuji vám, že jste se této problematice věnoval. Bezpečnost je prvořadá, a jak jste zmínil, spoléháme na odborné agentury, spoléháme na závěry FDA a dalších, pokud jde o požadavky na zajištění bezpečnosti nás všech. Pokud je mi známo, v tuto chvíli neexistují žádné studie podporované průmyslem. Rád s vámi proberu, jaké možnosti podle vás potřebují další studie, a my jsme vždy pro více vědy. Spoléháme se také na to, co nám řeknou vědci.

DB: Na závěr Blumenthal uzavřel:

RB: Žádný výzkum skutečně neprobíhá. Co se týče zdraví a bezpečnosti, létáme tu tak trochu naslepo. Děkuji vám, pane předsedo.

DB: Pokud se chcete o obavách z bezpečnosti dozvědět více, doporučuji shlédnout film 5G Trojský kůň. Co mi však bylo jasné, je, že takzvané zdravotnické orgány, regulátoři bezdrátového průmyslu a korporátní média selhávají ve své práci. Tutlání a ovládnuté agentury. Jak se to mohlo stát? Jak může americká vláda dovolit, aby se potenciálně nebezpečné výrobky prodávaly a používaly miliony lidí? V roce 1996 byl přijat telekomunikační zákon jako snaha o aktualizaci zákonů týkajících se komunikačních technologií v době, kdy se internet začínal masově používat. Zákon byl také považován za způsob, jak omezit rostoucí monopol společnosti AT&T. Bohužel to byl začátek další konsolidace telekomunikačních společností a obrovský krok k oslabení místní moci. BC: Tento zákon je skutečně revoluční legislativou, která nám přinese budoucnost.

DB: Zákon z roku 1996 zakazuje místním jurisdikcím při přijímání opatření týkajících se navrhovaného zařízení, jako je věž nebo malá buňka, brát v úvahu předpokládané účinky na zdraví. Namísto toho města a obce mohly regulovat umístění buněk pouze na základě estetického hlediska a umístění zařízení. V telekomunikačním zákoně z roku 1996 se uvádí, cituji: Žádný stát ani místní samospráva nebo její orgán nesmí regulovat umisťování, výstavbu a úpravy osobních zařízení bezdrátových služeb na základě vlivu radiofrekvenčních emisí na životní prostředí v rozsahu, v jakém tato zařízení splňují předpisy Komise týkající se těchto emisí. V podstatě platí, že pokud zařízení splňují normy stanovené FCC, nelze na ně vztahovat předpisy týkající se životního prostředí nebo zdraví. Co se však stane, pokud tyto federální normy stanovené FCC v roce 1996 nebudou dostatečné? Existují studie, které prokazují zdravotní účinky i při úrovních povolených zákonem z roku 1996, nemluvě o tom, že normy jsou více než dvacet let staré a založené na zastaralé technologii.

Nejenže byl telekomunikační zákon navržen tak, aby chránil zisky velkých bezdrátových společností, ale někde cestou se mezi FCC a telekomunikačními společnostmi vyvinul incestní vztah, který předstihl hlasy a obavy lidí. Odhalení, které v roce 2015 zveřejnil investigativní novinář Norm Alster, ukazuje finanční vazby mezi americkou Federální komisí pro komunikace a telekomunikačním průmyslem a to, jak si v důsledku toho bezdrátový průmysl koupil neomezený přístup k hlavnímu americkému regulačnímu úřadu a moc nad ním. Zpráva s názvem „V zajetí agentury: Jak je Federální komise pro komunikace ovládána odvětvím, které pravděpodobně reguluje” popisuje, jak se FCC, nezávislá vládní agentura vytvořená v roce 1934 za účelem regulace mezistátních komunikací prostřednictvím rozhlasu, televize, drátů, satelitů a kabelů, stala agenturou v zajetí, v níž velcí představitelé bezdrátových sítí obsazují vládní křesla. Pokud jde o přijetí telekomunikačního zákona z roku 1996, Norm Alster píše, cituji: Lobbování vyneslo bezdrátovému průmyslu obrovské ústupky od zákonodárců, z nichž mnozí jsou hlavními příjemci příspěvků průmyslu.

Zaměstnanci Kongresu, kteří pomáhali lobbistům sepsat nový zákon, nezůstali bez odměny. Třináct z patnácti zaměstnanců se později samo stalo lobbisty. Alster uvádí, že přímý lobbing ze strany průmyslu je, cituji, jen jedním z mnoha červů v hnijícím jablku. Zpráva uvádí, že FCC je zapojena do sítě mocných peněžních zájmů s neomezeným přístupem a různými způsoby utváření politiky.

Podle Alstera je nejhorší, že bezdrátovému průmyslu bylo umožněno nekontrolovaně růst a prakticky se neregulovat, přičemž zásadní otázky týkající se veřejného zdraví jsou ignorovány. Situace bohužel přesahuje rámec zkorumpovaných vládních agentur a přechází v očerňování těch, kteří se ozývají proti potenciálním škodám způsobeným bezdrátovými technologiemi. V 90. letech byl biochemik Jerry Phillips najat Motorolou, aby studoval účinky radiofrekvenčního záření mobilů. Phillips a jeho kolegové zkoumali účinky různých RF signálů na krysy a na buňky v misce.

JP: Závěr je takový, že ano, vystavení rádiovému záření je spojeno s poškozením DNA.

DB: Phillips říká, že vztah mezi ním a jeho zaměstnavatelem byl zpočátku srdečný, ale zkalil se, jakmile společnosti Motorola předložil údaje z výzkumu, který zjistil škodlivé účinky na strukturu DNA v důsledku vystavení radiofrekvenčnímu záření. Negativní výsledky se Motorole nelíbily a začala na něj vyvíjet nátlak. Dalším příkladem snahy průmyslu ovlivňovat výzkum je Dr. Henry Lai z Washingtonské univerzity a jeho kolega Narendra Singh. Vědci zkoumali účinky neionizujícího záření, tedy stejného typu záření, které vyzařují mobilní telefony, na DNA krys.

Použili úroveň záření, která je podle norem FCC považována za bezpečnou, a zjistili, že DNA v mozkových buňkách potkanů byla vystavením záření poškozena nebo porušena. Po zveřejnění svého výzkumu v roce 1995 se Dr. Lai později dozvěděl o rozsáhlé snaze pokusy zdiskreditovat. Lai a Singh vyvolali kontroverzi, když si veřejně stěžovali na omezení, která na jejich výzkum uvalil jejich sponzor, Program pro výzkum bezdrátových technologií. V reakci zaslal vedoucí programu memorandum, v němž žádal tehdejšího rektora univerzity Richarda McCormicka, aby Laie a Singha propustil. McCormick to odmítl, ale vzkaz byl jasný, zbavte se každého, kdo naše produkty znevěrohodňuje.

V uniklém interním memorandu Motoroly vedoucí pracovníci tvrdili, že se jim podařilo, cituji, válečně zinscenovat Laiovy a Singhovy experimenty. „To mě šokovalo, dopis, který se mě snažil zdiskreditovat. Jako vědec provádějící výzkum jsem nečekal, že budu zapleten do politické situace. Otevřelo mi to oči, jak se hrají hry ve světě byznysu. Nekousejte do ruky, která vás živí. Ten tlak je velmi působivý.” Zamyslete se na chvíli nad tím, že se mezinárodní korporace snaží vyvíjet nátlak na vědce, kteří vyvozují závěry, že jejich výrobek poškozuje lidské zdraví.

A co víc, experimenty doktora Laie ukazují negativní zdravotní důsledky i při hladinách, které FCC považuje za bezpečné. Ze zprávy agentury je zřejmé, že k tomuto typu korupce dochází díky v uvozovkách „volnému toku výkonného vedení mezi FCC a průmyslovými odvětvími, na něž pravděpodobně dohlíží”. Například v době zveřejnění zprávy byl předsedou FCC Tom Wheeler, muž s hlubokými vazbami na velký bezdrátový průmysl. V roce 2013 byl Wheeler jmenován předsedou FCC Obamou poté, co získal více než 700 000 dolarů pro své prezidentské kampaně. Wheeler vedl dvě nejmocnější průmyslové lobbistické skupiny, Národní asociaci pro kabelové a telekomunikační sítě a Asociaci pro mobilní telekomunikace a internet neboli CTIA. Současný předseda FCC je také dalším příkladem zajatého úřadu v akci.

Ajit Pai, právník a předseda FCC za Obamy i Trumpa, působil v letech 2001-2003 jako zástupce generálního poradce ve Verizonu, kde se zabýval otázkami hospodářské soutěže a regulace. Pai byl do FCC jmenován Barackem Obamou v roce 2012 a Donald Trump jej pak v lednu 2017 jmenoval předsedou FCC. Carr se zasloužil o urychlení výstavby 5G. Komisař FCC Brendan Carr je dalším příkladem vládního úředníka, který úzce spolupracuje s průmyslem a udržuje vztahy, jež zjevně představují střet zájmů. Před nástupem do FCC pracoval Carr jako právník ve společnosti Wiley-Rhyne, kde mezi jeho klienty patřily společnosti Verizon, AT&T, CenturyLink, CTIA a telekomunikační lobby USTA.

Advokátní kancelář Wiley-Rhyne je semeništěm aktivit bývalých vládních úředníků a stálých pracovníků v oboru. Jedním ze zakladatelů této advokátní kanceláře je Richard Wiley, sám bývalý předseda FCC. 30. září 2019 byl komisař Carr a další úředníci v Houstonu, kde jednali o budoucnosti 5G. Komisaře Carra jsem se zeptal na obavy týkající se jeho vazeb na bezdrátový průmysl. Zeptal jsem se ho také agenturní zprávu, kterou vydala Harvardská škola etiky. Komisař Carr bohužel neměl zájem se těmito otázkami zabývat.

C: Jsme velmi nadšeni z budování infrastruktury 5G a internetu nové generace. V FCC stavíme na mnoha politikách, které zavádějí vedoucí představitelé států a obcí, aby bylo zajištěno, že z nich bude moci těžit každá jednotlivá komunita. Je to skvělý pracovní příběh, skvělý příběh pro hospodářský růst.

Jsme rádi za pokrok, který vidíme při budování 5G, a to jak zde v Houstonu, tak v mnoha dalších komunitách po celé zemi.

DB: Co ti, kteří mají obavy, například Harvard, který vydal studii o zajaté agentuře, že lidé jako vy, kteří byli právníky a pracovali v průmyslu, jsou v podstatě zajatí regulátoři, tato myšlenka, že FCC nelze věřit, že bude regulovat 5G a mobilní telefony, protože nejen vy, ale i Ajit Pai a další mají vazby na průmysl?

C: Jsme rádi, že vidíme růst 5G. Jednou z věcí, které jsme v FCC udělali, je, že jsme navázali na politiku, kterou zde v Houstonu zavedli místní volení představitelé. Státní zákonodárce zavedl politiky, které pomáhají řídit cestu pro budování 5G. Jsme nadšeni pokrokem, který vidíme díky tomu, že jsme se ujali vedení některých z těchto místních volených představitelů.

DB: Žádný komentář k obavám ze střetu zájmů?

C: Děkuji. Rád jsem s vámi mluvil.

DB: Následující den jsem měl možnost komisaře Carra vyzpovídat podruhé a opět se mým otázkám vyhnul. Pane Carre, mohu navázat na včerejšek? C: Jsem v pohodě, díky.

DB: Tak to uděláme takhle. Máte vazby na průmysl. Tentokrát to řekneme víc na rovinu, protože se zdá, že na vás milé chování nezabírá. Takže máte vazby na průmysl.

C: Právě teď neděláme tisk.

DB: Jste veřejný činitel. Chodíte po ulicích. Takže jste byl u FCC. Pracoval jste s právní firmou, která obhajovala CTIA, lidi, kteří celou věc zorganizovali. CTIA udělila starostovi cenu šampiona v oblasti bezdrátových sítí 5G. Celá tahle věc byla jen velkým průmyslem. O žalobách na státní úrovni, na federální úrovni není ani zmínka. V Texasu jsou města, která se právě teď soudí, protože to jsou zainteresované strany, které jsou ignorovány. Obavy z dohledu jsou ignorovány.

Mluvíte o všech těch senzorech, o všech těch skvělých věcech, ale ani jeden člověk se nezmínil o tom, že existují obavy o soukromí, o zdraví, o kterých vím, že víte. FCC nedávno oznámila, že chystá přehodnotit mobily, protože studie Chicago Tribune ukázala, že iPhony vyzařují 200krát více záření, než vy povolujete a tvrdíte, že je bezpečné. Reálně to ani nemůžete komentovat?

C: Díky, chlape. Díky, že jste se na akci ukázali.

DB: Samozřejmě, že jsem tady. Ale chci říct, že lidi vás vidí takhle reagovat a ani to nevypadá lidsky. Ani nedokážete uznat nebo říct jednoduché prohlášení. Myslím, že to bychom měli očekávat od federální vlády.

Velkou část těchto vztahů mezi průmyslem a vládou, lze vysledovat u CTIA, Asociace pro mobilní telekomunikace a internet. CTIA byla založena v roce 1984 a tvrdí, že zastupuje americký průmysl bezdrátových komunikací od operátorů a výrobců zařízení.

CTIA je aktivní v celé řadě otázek, včetně politiky v oblasti spektra, bezdrátové infrastruktury a internetu věcí. Pořádá také akce na různá témata od kybernetické bezpečnosti po 5G. Ve správní radě CTIA jsou prezidenti, generální ředitelé a další vedoucí pracovníci společností Verizon, T-Mobile, Nokia, Ericsson, Intel, General Motors, Tracfone a Easy Texting. Brad Gillen, současný výkonný viceprezident CTIA, byl dříve právním poradcem bývalého komisaře FCC a působil v dalších vysokých politických funkcích v FCC a DISH Network. Pan Gillen byl také partnerem v advokátní kanceláři Wilkinson, Barker & Nauer, která je plná bývalých zaměstnanců FCC, Národního telekomunikačního a informačního úřadu, FTC a dalších státních úřadů. Současnou prezidentkou a generální ředitelkou CTIA je Meredith Atwell Bakerová.

Bakerová strávila posledních dvacet let střídáním lobbování za velké bezdrátové sítě a práce pro vládu. V letech 1998 až 2000 pracovala jako ředitelka pro záležitosti Kongresu v CTIA. Poté od července 2009 do června 2011 pracovala pro americkou vládu jako komisařka FCC. Poté se vrátila zpět do CTIA, kde je nyní prezidentkou a generální ředitelkou odpovědnou za prosazování takzvaného závodu k 5G. Závod k 5G by se dal popsat jako chytrá marketingová kampaň, jejímž cílem je prodat spotřebitelům upgrade, o kterém nevěděli, že ho chtějí nebo potřebují. Nemluvě o upgradu, který vyvolal žaloby a má mnoho obav o zdraví a soukromí.

V rámci probíhající kampaně Závod k 5G propagují telekomunikační společnosti 5G jako řešení pro rychlejší stahování a streamování filmů ve vysokém rozlišení. Ačkoli není jasné, zda veřejnost požaduje rychlejší stahování, telekomunikace, globální vlády a technologický průmysl tlačí na přechod k 5G. Je sice pravda, že 5G má potenciál podnítit inovace v oblasti medicíny, výroby, zábavy a dalších odvětvích, ale skutečně organické volání po této nově vznikající technologii zatím nezaznělo. Velká část humbuku kolem 5G pochází od samotné organizace CTIA. Zdá se, že CTIA, organizace vytvořená výslovně za účelem lobbování za bezdrátový průmysl, spolu se svými partnery ve vládních agenturách, advokátních kancelářích a mezinárodních zdravotnických úřadech, je ve skutečnosti Velká bezdrátová síť.

MB: 5G je závod a musíme ho vyhrát.

DB: Tyto instituce společně potlačují výzkum, který ukazuje škodlivé účinky jejich produktů, a zároveň dosazují loajální agenty do vládních a regulačních oblastí. Ale co média? Proč mainstreamová média o těchto obavách neinformovala? S tím, jak se stále více zdravotníků, politiků a vědců vyjadřuje proti nebezpečí elektromagnetických polí, se mobilní průmysl a někteří zástupci mainstreamových médií začali bránit. V březnu 2019 napsal William Broad z New York Times článek propagující myšlenku, že ti, kdo se obávají zdravotních účinků 5G, se jednoduše stali obětí ruské propagandy, jejímž cílem je, aby Amerika prohrála závod o 5G. Jeho článek „Váš telefon s 5G vám neublíží, ale Rusko chce, abyste si mysleli opak” se snažil svalit vinu za obavy kolem 5G na bedra oblíbeného amerického strašáka, Rusy.

Zajímavé je, že se nezmínil o tom, že v dubnu 2019 oznámil deník Times partnerství se společností Verizon, které má představit novinářskou laboratoř 5G. Zdá se, že jde o nový trend korporátních médií, protože podobnou dohodu s AT&T oznámil v listopadu 2019 také Washington Post. Otázky týkající se možného střetu zájmů nebyly zodpovězeny. Dr. Devra Davisová, PhD, prezidentka Environmental Health Trust, v reakci na tvrzení New York Times poznamenala, že, cituji, tím, že obavy z 5G odsouvá na ruský trik, zcela pomíjí skutečnost, že údajně nezávislé mezinárodní autority, o které se opírá a které prohlašují 5G za bezpečné, jsou exkluzivním klubem vědců loajálních k průmyslu.

Čína, Rusko, Polsko, Itálie a několik dalších evropských zemí povolují až stokrát menší bezdrátové záření z mikrovlnných antén do životního prostředí než USA. Davisová šla ještě dál a přirovnala zacházení s těmi, kdo zvyšují povědomí veřejnosti o dopadech radiofrekvenčního záření, k zacházení s vědci, kteří se v 50. a 60. letech pokoušeli bít na poplach kvůli nebezpečí tabáku. Cituji: Vědci, kteří ukázali škodlivé dopady tabáku, se ocitli v boji o seriózní pozornost a finanční podporu. V případě dopadů bezdrátového záření na zdraví se objevuje podobný vzorec. Pokaždé, když americká vládní agentura přinesla pozitivní zjištění, byl výzkum dopadů na zdraví defundován.

Úřad pro námořní výzkum, Národní institut bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, Ministerstvo zdravotnictví, školství a sociálních věcí a Agentura pro ochranu životního prostředí měly kdysi výzkumné programy, které dokumentovaly nebezpečí bezdrátového záření. Ty programy byly zrušeny, což bylo odrazem tlaku těch, kteří se snažili tuto práci potlačit. To nás přivádí k novému poznání. Bezdrátový průmysl, média a vládní agentury vytvořené za účelem regulace bezdrátového průmyslu se více než dvě desetiletí spikly, aby zakryly svou korupci a ohrozily veřejné zdraví.

Měli bychom si také uvědomit, že se nejedná pouze o problém ve Spojených státech. Stejným způsobem jednají agentury a instituce po celém světě. Co s tím tedy můžeme dělat? Řešení. Pokud jde o boj proti korupci ve vládních agenturách, prvním krokem je její odhalení. Potřebujeme masová hnutí zaměřená na odhalení všech prvků pyramidy, včetně velkého bezdrátového průmyslu. Ti, kdo věří ve volby a boj na politické scéně, ať se snaží zbavit těchto zkorumpovaných politiků a agentur v zajetí.

A i když je pravda, že se korporátní média snaží každého, kdo má obavy kolem bezdrátových technologií, vykreslit jako konspiračního teoretika, jejich počet roste. Pokud budeme pokračovat v odhalování těchto informací, můžeme vytvořit hnutí, které podpoří vynášení pravdy na světlo. Zároveň se můžeme pokusit omezit naše vystavení bezdrátovým zařízením a jejich používání. To může znít bláznivě, ale pokud převezmeme určitou individuální odpovědnost, pak si za zásahy do soukromí, potenciálně škodlivé účinky a za podporu zkorumpovaného průmyslu nakonec můžeme sami. Je na vás, abyste se rozhodli, jak to bude vypadat. Kromě toho existují společnosti, které prodávají ochranné pomůcky, oděvy a zařízení, jež vás před působením EMF chrání. Je možnost také používat internet přes kabelové připojení namísto Bluetooth nebo Wi-Fi.

Můžete si také koupit drátové klávesnice a myši. Bude to vyžadovat změnu životního stylu, ale lze to provést. Stejně jako u všech řešení představených v rámci tohoto seriálu bude vytvoření změny k lepšímu vyžadovat individuální zodpovědnost a akci a zároveň budování hnutí za kolektivní osvobození. Společně se můžeme konečně vymanit ze sevření velkých bezdrátových sítí. Pro více informací o tomto tématu doporučujeme zhlédnout dokumentární film 5G Trojský kůň a přečíst si zprávu Captured Agency Report od Harvard School of Ethics.

Překlad: David Formánek