Poslechněte si článek v audio verzi:
Originál článku publikován ZDE: 3. prosince 2024
Překlad: David Formánek (jestli se Vám moje tvorba a překlady líbí, budu rád za Vaši podporu zasláním daru na účet zde: 2201583969/2010. Děkuji!)
Na základě neúplných údajů, „vážných obav o bezpečnost“ a možných dlouhodobých rizik doporučují autoři nové recenzované studie „minimálně“ moratorium na vakcíny COVID-19 společnosti Pfizer.
Nová recenzovaná studie vyzývající k moratoriu na vakcíny mRNA COVID-19 se přidává k rostoucímu sboru hlasů požadujících, aby úředníci veřejného zdravotnictví stiskli tlačítko pozastavení očkování, dokud nebudou provedeny definitivní studie bezpečnosti.
Studie publikovaná v zimním čísle 2024 časopisu Journal of American Physicians and Surgeons analyzovala údaje o vakcíně COVID-19 a boosteru od společností Pfizer a BioNTech. Autoři dospěli k závěru, že „přinejmenším“ by zdravotníci měli zavést moratorium na toto očkování.
Podle epidemiologa Nicolase Hulschera, správce nadace McCullough Foundation, který studii analyzoval ve svém článku na Substacku, autoři na základě neúplných údajů, „vážných obav o bezpečnost“ a možných dlouhodobých rizik doporučují moratorium na vakcíny COVID-19 modRNA (modifikovaná RNA) společnosti Pfizer/BioNTech.
Zakladatel nadace Dr. Peter McCullough byl jedním z autorů studie.
Podle studie je injekce COVID-19 společnosti Pfizer/BioNTech genovou terapií „nesprávně klasifikovanou jako tradiční vakcína“. Studie rovněž poukázala na nedostatečné toxikologické a karcinogenní testování, nedostatečné klinické zkoušky, selhání regulačního dohledu a obavy o bezpečnost týkající se spike proteinu a lipidových nanočástic v injekcích.
„Na počátku pandemie jsme my i další vědecké organizace vyzývali vládní agentury, aby zastavily injekce mRNA. Pokaždé jsme byli ignorováni. S přibývajícími důkazy je pravda stále zřejmější,“ řekl doktor Philip R. Oldfield, hlavní autor studie.
Nejnovější výzva k moratoriu rozšiřuje seznam vědců a organizací, kteří podpořili zastavení vakcín mRNA COVID-19 – včetně floridského generálního lékaře, Asociace amerických lékařů a chirurgů, Lékařů za COVID etiku, Američanů za svobodu zdraví a Světové rady pro zdraví.
V říjnu zdravotní rada státu Idaho odhlasovala, že z bezpečnostních důvodů přestane na svých 30 klinikách nabízet vakcíny COVID-19. Téhož měsíce vydala slovenská vláda zprávu, v níž navrhla zákaz „nebezpečných“ mRNA vakcín.
Další studie, publikovaná 29. listopadu v časopise Cell Host & Microbe, zjistila, že trvalá přítomnost spike proteinu na hematoencefalické bariéře může vést k významnému neurologickému poškození – i když i tato studie tvrdí, že vakcína snižuje přítomnost spike spike v těle.
Hulscher řekl listu The Defender:
„Spike protein je vysoce toxická látka, která poškozuje všechny orgánové systémy. Spike protein můžeme spojovat s úmrtími a závažnými nežádoucími účinky spojenými s očkováním, protože byl přímo nalezen v mozku, nadledvinkách, srdci a krvi poškozených a zemřelých osob.“
Dr. Angus Dalgleish, profesor onkologie na londýnské univerzitě svatého Jiří, řekl listu The Defender, že kterákoli ze dvou nových studií stačí k tomu, aby bylo odůvodněno okamžité stažení mRNA vakcín proti virům, které nejsou smrtelné.“
„Obě studie potvrzují to, co víme o rostoucím počtu lidí, u nichž po injekcích dochází k závažným neurologickým onemocněním a rychlé demenci,“ řekl Dalgleish.
Doktor Christof Plothe, člen řídícího výboru Světové rady pro zdraví, řekl listu The Defender, že studie jsou „velmi důležitým shrnutím hlavních aspektů, které poukazují na vědecky a morálně nepřijatelné nedostatky pokračování experimentu genové terapie pro tři čtvrtiny lidstva“.
Agentury veřejného zdraví „se rozhodly nevěnovat“ pozornost rizikům spojeným s očkováním
Studie časopisu Journal of American Physicians and Surgeons zjistila, že injekce COVID-19 neměly být nikdy klasifikovány jako vakcíny.
„ModRNA vakcíny COVID-19 nejsou klasifikovány jako produkty genové terapie, zatímco mRNA vakcína proti neinfekčnímu onemocnění, jako je rakovina, není klasifikována jako mRNA vakcína, ale jako produkt genové terapie,“ uvádí studie.
Podle studie je tento rozdíl významný kvůli odlišným regulačním požadavkům na vakcíny ve srovnání s produkty genové terapie.
„Stanovení struktury, koncentrace a biodistribuce proteinu je pro výrobce produktů genové terapie regulačním požadavkem. To však nebyl případ vakcíny BNT162b2 [COVID-19] společnosti Pfizer-BioNTech, protože byla nesprávně klasifikována jako tradiční vakcína,“ uvádí studie.
Studie rovněž zaznamenala nedostatky během klinických zkoušek. Podle Hulschera se při zkouškách „nepodařilo změřit kritické faktory, jako je množství a variabilita spike proteinu produkované jednotlivci“. Uvedl, že placebo skupiny v počátečních studiích byly předčasně odpojeny od sledování, což „narušilo integritu dlouhodobých údajů o bezpečnosti a účinnosti“.
Studie rovněž zaznamenala „vysokou úmrtnost“ 1 223 úmrtí během tří měsíců po uvedení injekce COVID-19 společnosti Pfizer-BioNTech na trh, kromě tisíců pacientů, kteří byli klasifikováni jako „neznámí“ nebo kteří se v době první zprávy společnosti Pfizer-BioNTech po uvedení na trh neuzdravili.
Podle studie:
„Tak vysoká úmrtnost po lékařském zákroku by vedla k okamžitému stažení jakéhokoli jiného léčivého přípravku z trhu. Proto je třeba si položit otázku: Proč se vakcíny modRNA mohly nadále používat?“
Jestli jsou pro Vás překlady hodnotné, zvažte přispěním na jejich tvorbu níže kartou (ocením měsíční podporu) nebo ZDE na bankovní účet: 2201583969/2010. Děkuji! (ps: Po kliknutí na tlačítko „Přispět” budete přesměrování na platební bránu)
Společnost Pfizer také „neprovedla studie genotoxicity nebo karcinogenity, přestože by spike proteinu a LNP [lipidové nanočástice] mohly způsobit poškození,“ napsal Hulscher.
„Ačkoli se neočekává, že by BNT162b2 měla genotoxický nebo karcinogenní potenciál, kódovaný spike protein, který je produkován, ho má,“ uvádí studie. „Proto měly být tyto studie provedeny. Nebyly provedeny.“
Studie rovněž uvádí, že společnost Pfizer-BioNTech provedla toxikologické studie s použitím potkanů „Wister Han“, což označuje za „neobvyklý“ přístup.
„Standardním postupem pro toxikologické studie je použití dvou druhů (jednoho hlodavce a jednoho druhu, který není hlodavcem); v tomto případě by druhým druhem byli primáti makakové,“ uvádí studie a dodává, že potkani Wister Han nemají podobný fyziologický profil jako lidé.
„Krysy ve volné přírodě jsou spojeny s nejméně 55 různými patogeny, které se mohou přenést na člověka; SARS-CoV-2 mezi nimi není,“ uvádí studie.
Dr. Karl Jablonowski, vedoucí vědecký pracovník organizace Children’s Health Defense, uvedl, že ho „fascinuje“, že při studiích toxicity vakcíny byly použity krysy. „Hlavní funkcí vakcíny je produkce spike proteinů a tyto proteiny se neváží na krysí receptor ACE2,“ řekl.
Studie rovněž poukázala na selhání regulačních orgánů, včetně amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA).
„V únoru 2021 si již společnost Pfizer/BioNTech i FDA byly vědomy, že výrobek představuje významné riziko. Nežádoucí účinky související s vakcínou byly dokumentovány ve VAERS“ – systému hlášení nežádoucích účinků vakcín – uvádí studie.
Oldfield přisuzuje bagatelizaci vedlejších účinků vakcíny ze strany starších médií společenskému a institucionálnímu tlaku. „Orgány veřejného zdraví mohly přijmout správnou vědeckou praxi a vydat vědecky podložený regulační dokument. Ale rozhodly se tak neučinit.“
Hulscher řekl serveru The Defender: „Ve Spojených státech je ve VAERS hlášeno 19 104 úmrtí v souvislosti s vakcínou COVID-19.“ Pro srovnání, „v minulosti byla vakcína Rotashield stažena z trhu po pouhých 15 případech intususcepce„. Z nečinnosti orgánů veřejného zdraví obvinil „rozsáhlé regulační zajetí„.
„Důležité je, že mechanismy těchto účinků jsou nyní známé,“ řekl Oldfield. „Nejde tedy o ‚potenciální‘ nežádoucí účinky – jsou skutečné. Mějte na paměti, že stále neznáme dlouhodobé účinky těchto mRNA vakcín.“
Klíčovým bodem studie byla distribuce spike proteinu a LNP v těle po očkování. Na stránkách Substack Hulscher napsal: „Vlastní údaje společnosti Pfizer o biodistribuci ukázaly, že lipidové nanočástice [a] modRNA byly široce distribuovány po celém těle, včetně jater, sleziny, vaječníků a nadledvinek.“.
Plothe uvedl, že po třech letech stále „neznáme množství produkce toxických spike proteinů v našich tělech prostřednictvím této genové terapie. Ještě znepokojivější je však skutečnost, že nevíme, jak dlouho je naše těla budou produkovat, a co hůř, zda vůbec někdy přestanou poté, co bude program jejich produkce instalován do našich genů.“
Hulscher uvedl, že štít odpovědnosti výrobce vakcín odrazuje od hlášení takových nálezů. Řekl, že „ignorovali tyto masivní obavy o bezpečnost, částečně proto, že požívají ochrany odpovědnosti“.
„Na všechny injekce mRNA by mělo být vyhlášeno moratorium”
Studie Cell Host & Microbe se zaměřila na neurologické poškození způsobené spike proteinem. Ve shrnutí studie zveřejněném na serveru Substack Hulscher uvedl, že autoři „dospěli k závěru, že přetrvávající spike protein na hranicích mozku může přispívat k trvalým neurologickým následkům COVIDu-19“.
„Samotná injekce spike proteinu stačila k vyvolání neurozánětu … chování podobného úzkosti a zhoršila výsledky u myších modelů mrtvice a traumatického poškození mozku,“ zjistila tato studie.
Doktor Brian Hooker, vedoucí vědecký pracovník CHD, řekl serveru The Defender, že toto zjištění „je obzvláště pozoruhodné“, protože neurozánětlivé procesy jsou spojeny s mnoha neurologickými a neurovývojovými poruchami u dětí i dospělých.
„To vyvolává otázku, proč jsou vyvíjející se plody vystaveny spike proteinu prenatálně prostřednictvím četných injekcí COVID-19 od matky a také vysvětluje přítomnost fenotypu podobného autismu u potomků ve studiích na potkanech,“ řekl Hooker.
Autoři studie však také tvrdí, že vakcíny COVID-19 snižují přítomnost spike proteinu e v těle. „Vakcinace snížila, ale neodstranila akumulaci spike proteinu po infekci u myší,“ napsali.
Jiní vědci tato tvrzení zpochybnili. Podle Hookera „vzhledem k tomu, že jedinci dostávají několik injekcí a posilovačů, které vedou k produkci spike proteinů po dobu až šesti měsíců nebo déle, existuje mnohem větší možnost akumulace spike proteinů v mozku než v těchto nedostatečných studiích“.
Kevin McKernan, zakladatel společnosti Medicinal Genomics, je prvním vědcem, který identifikoval kontaminanty DNA SV40 ve vakcínách s mRNA. V rozhovoru pro The Defender řekl: „Prohlášení o očkování v těchto dokumentech musíte vždy brát skepticky.“
McKernan poznamenal, že myši použité v této studii dostaly 160krát vyšší dávku vakcíny, než je průměrná dávka u lidí: „Kdyby se tabulky obrátily a tato práce se snažila tvrdit, že vakcína to zhoršila, neprošly by jim tak špatně podložené skoky z jejich údajů.“
Hooker poznamenal, že lidé jsou také žádáni, aby dostali několik posilovacích dávek vakcín COVID-19, což vede k „mnohem větší možnosti akumulace spike proteinu v mozku než v těchto neadekvátních studiích“.
Podle Hulschera původní preprint této studie neobsahoval žádné závěry, že očkování snižuje přítomnost spike proteinu.
„Tato neobjektivní část o očkování byla pravděpodobně přidána jen proto, aby prošla recenzním řízením,“ řekl Hulscher. „Nedává logický smysl, že by injekce mRNA kódující velké množství neurotoxického spike proteinu přinášela nějaké výhody.“
„Vzhledem k tomu, že všechny mRNA „vakcíny“ unášejí buňky z různých orgánových systémů, aby produkovaly toxické cizí antigeny, budou mít pravděpodobně podobně katastrofální bezpečnostní profily. Proto by mělo být na všechny injekce mRNA vyhlášeno moratorium,“ dodal Hulscher.
Překlad: David Formánek
