↓ Video v originále s českými titulky ↓

↓ Video s cz dabingem ↓

Jestli jsou pro Vás překlady hodnotné, zvažte přispěním pomocí měsíčního členství s bonusovým obsahem ZDE nebo jednorázově na bankovní účet (CZK): 2201583969/2010 či EUR na: CZ8520100000002201806894. Děkuji!

Sledujte také na: Odysee / Rumble / Substack / Bitchute

Originál videa publikován ZDE: 6. března 2025

Přepis:

Evropská unie plánuje militarizaci své ekonomiky. Ursula von der Leyenová nedávno vyložila své plány, cituji, přezbrojit Evropu, a to co nejrychleji a nejnaléhavěji. Má pocit, že existuje bezprostřední hrozba, a skutečně jí jde o vaše zájmy, Evropané. Ale žerty stranou, na podporu jejího plánu přechodu na válečnou ekonomiku budete samozřejmě muset přispět. Budete se muset vzdát životního stylu, na který jste možná zvyklí, nebo životního stylu, který byste chtěli mít. Chce však, abyste věděli, že je to malá cena. Míra absurdity je docela zábavná. Po summitu o Ukrajině v Londýně Ursula von der Leyenová vysvětlila, co se musí stát, co chce, aby Evropa přešla na válečnou ekonomiku. Zde je klip.

UL: Nacházíme se v éře přezbrojování. A Evropa je připravena masivně zvýšit své výdaje na obranu, a to jednak v reakci na krátkodobou naléhavost jednat a podpořit Ukrajinu, ale také v reakci na dlouhodobou potřebu převzít větší odpovědnost za vlastní evropskou bezpečnost. A to je důvod, proč jsem dnes před čtvrtečním zasedáním Evropské rady napsala dopis vedoucím představitelům. To je důvod, proč jsme se dnes sešli. V tomto dopise jsem vedoucím představitelům nastínila plán Rearm Europe. Tento soubor návrhů se zaměřuje na to, jak využít všech finančních pák, které máme k dispozici, abychom členským státům pomohli rychle a výrazně zvýšit výdaje na obranné schopnosti, a to naléhavě nyní, ale také v delším časovém horizontu během tohoto desetiletí.

LP: Financial Times nedávno uveřejnily článek, který má tuto myšlenku skutečně zdůraznit, protože se ukazuje, že mnozí nechápou, co se od nich bude vyžadovat. Nechápou, co je k militarizaci zapotřebí. A to, co je potřeba, je, aby každý stát EU škrtal, omezoval své výdaje na sociální programy, případně zvyšoval daně a samozřejmě se více zadlužoval, aby mohl financovat iniciativy na zbrojení. Název článku zní: Evropa musí ořezat svůj sociální stát, aby vybudovala stát válečný. Autor vysvětluje, že bez škrtů v sociálních výdajích není možné bránit kontinent.

Je tedy docela zajímavé, že mluví o kontinentu. Mluví o kontinentu, aby to zdramatizoval, i když ve skutečnosti mluví o EU, ale cílem je to zdramatizovat, udělat to děsivé. Takže teď je nad slunce jasné, že budování válečného státu, jak oznámili vedoucí představitelé EU, bude mít dopad na každého jednotlivého Evropana prostřednictvím nových politik, které EU zavede na podporu této agendy.

Každého, komu ještě nebylo 80 let a strávil svůj život v Evropě, lze omluvit, že považuje obří sociální stát za přirozený způsob života. Ve skutečnosti se jedná o produkt podivných historických okolností, které panovaly ve druhé polovině 20. století a které již nepanují. Takže vám říká, abyste na ty staré dobré časy prostě zapomněli. Ve skutečnosti to, co jsme měli v druhé polovině 20. století, byl relativní mír. To umožnilo otevření hranic, to umožnilo mezinárodní obchod a to umožnilo prosperitu. Článek nás tak trochu zahání do kouta otázkou.

Nyní je úkolem bránit životy Evropy. Jak, když ne prostřednictvím menšího sociálního státu, má být lépe vyzbrojený kontinent financován? Opět mluví o kontinentu. Chce to zdramatizovat. Chce, abyste se báli o svůj život. Ve skutečnosti vám neřeknou, že jejich strašení je založeno na tiché, neklidné představivosti a slouží zájmům malé skupiny lidí. Neponechávají vám možnost klást si dobré otázky, například: Proč nezačneme skutečně podporovat mírové iniciativy? Proč nepřizveme kompetentní diplomaty, aby vyřešili případné problémy? Proč nerespektujeme vzájemné bezpečnostní zájmy jako způsob mírového soužití?

Tyto otázky nejsou přípustné. Raději je formulují tak, jako byste ve skutečnosti neměli na výběr, ale podpořili řešení problému, který sami vytvořili. Zde Financial Times říkají tu tichou část nahlas. Otázkou je, zda s tím veřejnost souhlasí. To je moje nejoblíbenější část celého článku. Otázkou je, zda s tím veřejnost souhlasí. Vědí, že vy byste s tím nesouhlasili. Pak říkají, že není jisté, zda bohaté demokratické společnosti dokáží provést obtížné reformy jinak než v krizi. To je klíčové, proto musí být vytvořena krize.

Chronická nepohoda nestačí. Musí do ní vstoupit prvek skutečného strachu, jako se to možná stalo nyní. Takže to je docela šokující. Říkají vám, že být prostě v chronickém nepohodlí, což je tento permanentní stav nepohodlí a strachu, to už nestačí. Chtějí, abyste neustále žili ve strachu, a to doslova, a aby tohoto cíle dosáhli, zaměřují se na vyvolávání strachu a válečné štvaní, tlačí propagandistické úsilí na pilu, jen abyste přijali plány, které s vámi mají, a nebouřili se proti těmto plánům, které vám a vašemu blahobytu z dlouhodobého hlediska jasně škodí.

Financial Times dokonce přiznávají, že Evropa má značné strukturální finanční problémy. Předně uvádí, že financovat její vojenské ambice prostřednictvím veřejného dluhu není tak snadné, jak by se mohlo zdát. Půjčky? Británie a Francie v poslední době zažívají napjaté chvíle s investory do dluhopisů. Veřejný dluh se v obou zemích blíží nebo převyšuje národní produkci, stejně jako v Itálii.

Jednou z cest, jak to obejít, by mohla být určitá Evropeizace dluhu. Řešením by tedy mohla být privatizace zisků a socializace ztrát. Evropeizace dluhu je skvělá přikrášlená fráze. Řekla bych, že je vlastně docela geniální. Samozřejmě vám pak nabídnou řešení, jak můžete něco změnit. Říká se tam, no, protože země EU jsou v téhle finanční díře, právě jsme vám řekli, že zadlužování je pro nás opravdu obtížné, můžete vlastně platit vyšší daně a přispívat spravedlivým dílem, ale to vám nebude vadit, že?

Dále říká, že druhou možností je zvýšit daně. Na okraji by k tomu mohlo dojít. Zdá se tedy, že autor ví, že ani jedna z těchto možností, tedy zvýšení dluhu nebo zvýšení daní, by nebyla populární, ale přesto vás vede k závěru, který by chtěl, abyste učinili. Říká, že tak jako tak musí sociální stát, jak jsme ho znali, poněkud ustoupit, ne natolik, abychom ho už nenazývali jeho jménem, ale natolik, aby to bolelo. Takže je v pořádku, když to bolí, říká. Nikdy nebyl navržen pro svět, v němž je dožití se stovky banální.

Jako nejvíce vojensky exponované místo to není únosné. Zdá se tedy, že celá argumentace je založena na strachu nahánějícím narativu, který mnozí evropští představitelé využili k tomu, aby přelili miliardy dolarů na financování zástupného konfliktu NATO proti Rusku a na financování nejzkorumpovanějšího režimu v Evropě, Zelenského režimu.

Avšak přestože Zelenskému bylo během summitu v Evropě řečeno, že musí najít způsob, jak se Bílému domu omluvit za své chování v Oválné pracovně před týdnem a vymyslet způsob, jak se přizpůsobit Trumpově administrativě, zdá se, že navzdory těmto skutečnostem je EU odhodlána prosazovat stále stejný starý, otřepaný narativ o tom, že existuje bezprostřední hrozba pro ni, pro její bezpečnost, a musí reagovat tím nejnelogičtějším a sebezničujícím způsobem, jaký si lze představit.

Článek, který zveřejnil deník Financial Times, je jednou z těch věcí, které vás opravdu donutí litovat a dokonce možná změnit předplatné tohoto zpravodajského média. Tohle je opravdu jedna z těch věcí, kvůli kterým litujete, že jste si vůbec předplatili jejich noviny. Děkuji vám za sledování. Dejte mi vědět, co si o tom myslíte v komentářích níže. Nezapomeňte mě sledovat na webu worldaffairsandcontext.com, staňte se mými předplatiteli, podpořte mou práci, užijte si zbytek dne a zítra se tu zase uvidíme.