↓ Video v originále s českými titulky ↓

Jestli jsou pro Vás překlady hodnotné, zvažte přispěním na jejich tvorbu níže kartou (ocením měsíční podporu) nebo ZDE na bankovní účet. Děkuji! (ps: Po kliknutí na tlačítko „Přispět” budete přesměrování na platební bránu)

Sledujte také na: Odysee / Rumble / Substack

Originál videa publikován ZDE: 1. prosince 2024

Přepis:

JP (James Evan Pilato): Ukazuje se, že rostliny jsou hladovější, než jsme si mysleli. Ups. Věda byla vyřešená, dokud nebyla. Rostliny absorbují o 31 % více CO2, než se myslelo. Nová studie odhaluje, že rostliny absorbují o 31 % více CO2, než se dosud předpokládalo. 31 %. Ne 3 nebo 1…. do očí bijící chyba, která vážně zpochybňuje klimatické modely, emisní scénáře a politické recepty, jako je smrtící uhlíková neutralita.

Celé roky nám tvrdili, že věda je vyřešena, a to ani nemluvíme o COVID vakcínách. A že je třeba urychleně jednat, aby se zabránilo katastrofálnímu oteplování. Ale tento objev naznačuje, že modely dramaticky podceňovaly schopnost matky přírody zvládat CO2. Toto odhalení nejenže nabourává důvody pro agresivní politiku, ale vyvolává i širší otázky ohledně údajné jistoty klimatické vědy. Fráze „vyřešená věda” byla základním kamenem obhajoby klimatu po celá desetiletí, vše se nakoplo v posledních čtyřech až osmi letech. Bylo nám řečeno, že pokud neprovedeme rychlé, nákladné, nebezpečné a smrtící změny, čeká nás bezprostřední katastrofa.

Časopis Time a Greta určitě tvrdili, že už budeme mrtví. Skeptici byli považováni za kacíře, zatímco takzvaný konsenzus byl líčen jako nezpochybnitelný. Všiml sis, jak rychle Greta upadla v nemilost, když si dovolila kritizovat okupovanou Palestinu? To je pro ni asi obrovská lekce, když si říká, aha, dozvídám se věci o tom, jak funguje svět. Pokračování: Ukázalo se, že jsme se mýlili z 31 % v něčem tak zásadním, jako je pohlcování CO2. To není žádná drobná oprava.

Jde o rozsáhlou revizi, která podkopává důvěryhodnost modelů, jimiž se řídí politika. Klimatické modely jsou nástroje, které se používají k předpovídání oteplování a k řízení politiky. Řídí se jimi politiky od snižování emisí po nařízení pro obnovitelné zdroje energie, ale s klíčovým předpokladem, který se ukázal jako chybný. Předpovědi modelu jsou zpochybňovány. Klimatické modely předpovídaly rychlý nárůst CO2 za předpokladu omezené přirozené absorpce.

Politiky řízené těmito modely se nikdy neprokázaly jako přínosné, ale pouze se předpokládalo, že tomu tak bude. Zjištění, že rostliny absorbují více CO2, zpochybňuje předpokládanou potřebu extrémních opatření. A co se týče dalších zpráv o počasí, záhadný rekordní nárůst metanu od roku 2020 nebyl způsoben fosilními palivy, ale z 90 % mikroby. 150 zemí podepsalo globální závazek týkající se metanu, aniž by se obtěžovaly ověřit, zda všechen ten metan je vážně způsoben člověkem. Kvůli plandemii jsme zavřeli moderní svět a ejhle, co se stalo? Hladina metanu se ještě zvýšila. Obviňují fosilní paliva z globálního nárůstu emisí, ale zapomněli zkontrolovat izotopy C13, Jamesi.

Utrácíme miliony za testování smrtících kravských prdů, měříme jejich říhání a prdění, krmíme je mořskými řasami, ale nenapadlo nás udělat základní chemii. „Jak je to možné?”, jak se teď vtipkuje. Říkali mi, abych se řídil vědou, ale já jsem našel jen peníze. Mezery a nesrovnalosti: Až 41 miliard dolarů v klimatických dávkách Světové banky nezapočítané, zjistila nová zpráva.

To je jako všechny ty peníze z COVIDu nebo možná Obamovy a Erica Holdera, víte, Rychlé a zběsilé zbraně, nevím, kam se poděly. 41 miliard dolarů z prostředků, které Světová banka rozdělila na klimatické účely v letech 2017 až 2023, není kvůli špatným účetním standardům zaúčtováno. Vyplývá to z auditu organizace Oxfam. Tato obrovská částka představuje téměř 40 % klimatických fondů, které banka rozdělila během těchto posledních sedmi let, přičemž z údajů Světové banky nejsou patrní příjemci ani využití těchto peněz.

Člověk by si myslel, že alespoň u jednoho z nich se bude cítit trochu v pořádku. Banka se rychle chlubí svými miliardami na financování klimatických opatření, ale tato čísla vycházejí z toho, co plánuje utratit, a ne z toho, co skutečně utratí, jakmile se projekt rozběhne. Kate Donaldová, šéfka washingtonské pobočky Oxfam, říká: Je to jako chtít po lékaři, aby posoudil váš jídelníček podle seznamu potravin, a ne podle toho, co skončí ve vaší ledničce. To je aspirační versus operativní. Jamesi, vyřešená věda, metanové sliby a klimatické milodary.

JC (James Corbett): No, Jamesi, tohle je jeden z těch vzácných případů, kdy já, jako komentátor v našem pořadu, opravdu nevím, co jiného bych k těmto příběhům dodal, než že pokud nechápete význam těchto tří příběhů dohromady a narativu, který tam předkládají, pak jste pravděpodobně jeden z těch lidí, kteří mi před lety napsali: Myslel jsem si, že jste důvěryhodná osoba, ale pak jste začal mluvit nesmysly o klimatické vědě. Vy jste jeden z těch podivínů. Už vás nikdy nebudu poslouchat.

V posledních letech jsem těch e-mailů moc nedostával a myslím, že je to proto, že se to konečně ujalo, veřejnost pochopila, že po plandemii, přesně jak říkáš: ano, sledoval jsem vědu, ale našel jsem jen peníze. Jak by mohla být věda zkorumpovaná? Jak by mohla být nějaká korupce mezi těmi vědci a výzkumníky, kteří se vznášejí na obláčcích a jde jim jenom o pravdu?

No, teď lidé konečně začínají zpochybňovat vědu velkých farmaceutických firem a myslím, že to znamená, že už nemohou předstírat, že nerozumějí konceptu chybné vědy o klimatu. Stejně tak, jak jsem vždycky říkal, jednou z klíčových věcí, kterých Hnutí za pravdu o 11. září skutečně dosáhlo, bylo přinejmenším probuzení veřejnosti ke konceptu terorismu pod falešnou vlajkou. Lidé se už neptají, proč by vláda útočila sama na sebe, protože je naprosto zřejmé, proč by to dělala a sváděla to na své politické nepřátele, aby mohla rozpoutat války na Blízkém východě.

Proč by klimatologové případně lhali nebo si nedokázali spojit souvislosti nebo nezměřili izotop metanu, který se uvolňuje? Má to něco společného se zemědělstvím? Ne? Jejda. Ale přesně jak jsem se zmínil v podcastu Unlimited Hangout nedávno, nečekám, že by někdy řekli: Dobře, lidi, už nemusíte jíst brouky. Soudný den byl odvolán, protože se ukázalo, že jsme se úplně mýlili.

Aha, rostliny ve skutečnosti absorbují o 31 % více CO2. Aha, metan vlastně nepochází ze zemědělství. Pochází z mikrobů. Ne, oni neodvolají soudný den, protože soudný den je neustále, protože tak dosáhnou svého a dosáhnou všech věcí, které jsou s tím spojené. Takže o tom je ta věda o klimatu. Řekl jsem, že nemám co dodat, ale asi mám vždycky co dodat.

JP: Já bych předpokládal, že budou dále selhávat. V nejhorším případě přiznají: víte, je nám líto, vaše vláda vás zklamala. Dejte nám víc moci a kontroly a my přísaháme, že příště budou pravidla a kontroly vyladěnější.

Překlad: David Formánek