Jestli jsou pro Vás překlady hodnotné, zvažte přispěním pomocí měsíčního členství s bonusovým obsahem ZDE nebo jednorázově na bankovní účet (CZK): 2201583969/2010 či EUR na: CZ8520100000002201806894. Děkuji!

Autor článku: David Formánek

S rostoucím povědomím o tom, že svět funguje jinak, než jak jsme byli zvyklí vnímat skrze média, politiky, učebnice ve školách a další, se více lidí začalo zajímat o témata, kterým dříve nevěnovala pozornost.

COVID mnohé z nás naučil, že mainstreamová média a politici jsou nedůvěryhodní, že naši zvolení politici jsou ve skutečnosti posluhovači jiných zájmů (jen ne občanů dané země), a že světová elita má svoje vlastní agendy, jak podrobit lidstvo ještě pod větší kontrolu a omezit jeho svobody (CBDC, Green Deal, Agenda 2030, atd.)

To je za mě skvělá zpráva a je potřeba, aby se o těchto věcech více mluvilo a dostávalo do povědomí více lidí, abychom měli větší šanci na zvrácení některých těch agend, které jsou proti-lidské a mají záměr jakýkoliv jen ne prospěšný pro nás – lidi.

S tím se ale také začala určitá část lidí ještě více vyhraňovat vůči všemu – začínají vidět ve všem nějakou „konspiraci”, psy-op (psychologickou operaci), říkají o lidech, že jsou nastrčení a „řízená opozice”, a více a více se v diskuzích vytrácí nuance a hlubší nadhled a propojování souvislostí. Tomu se někdy říká, že si člověk vzal tzv. „černou pilulku” (odvozeno od červené pilulky z filmu Matrix, která vede k probuzení a uvědomění si toho, co se ve světě děje).

Na jednu stranu je to pochopitelné, vzhledem k tomu, co vše jsme zažili posledních pět let od COVIDu. K tomu přičtěme skutečnost, že spousta lidí je zvyklá číst jen titulky, nepozná video upravené umělou inteligencí, a především – stále klesající schopnost věnovat něčemu delší pozornost v naší rychlé, informačně nabité době.

Jsme zaplaveni tunou informací a je někdy těžké se v tom všem vyznat…

Pamatuji si, jak se o mně jednou šířily fámy, že jsem „nastrčený”, „řízená opozice” a že „mě platí”, abych šířil takové a takové informace. Tito lidé si už udělali názor a nechtěli slyšet jiný pohled na věc… samozřejmě jsem nikým nastrčen nebyl (a nejsem) a dělám věci na základě svého nejlepšího vědomí a svědomí.

Proto vím, jak je snadné, aby se stalo, aby si lidé o vás udělali nějaké mínění čistě na základě nějakého z kontextu vytrženého názoru či hloupého příspěvku na sítích. Žijeme v době, kdy jsme zvyklí si věci a lidi škatulkovat do přihrádek, které jsme si ve své vlastní mysli sami vytvořili na základě nějakých indicií, které jsme načerpali, a pak vidíme ty lidi skrze filtr, který nemusí vůbec odpovídat realitě.

Pamatuji si, jak před pár lety dělal Michal Shark nějaké video a tam šlo vidět, jak má na předloktí vytetované barvy čaker – ano, ty barvy, které lidi dnes mají spojené s LGBTQ. Vyrojily se komentáře a „konspirace”, že Michal Shark patří k LGBTQ, že to podporuje, apod. Přitom realita byla mnohem prostší… jednoduše šlo o tetování čaker, které nemělo s LGBTQ nic společného.

Ale protože jsou lidé už dnes tak vyhrocení ze všech informací, okamžitě si to spojili s něčím, co s realitou nemělo nic co do činění. A pokud člověk není ochoten ze svého prvoplánového názoru ustoupit, drží se ho a vy u něj zůstanete ve škatulce „velký špatný” nebo „ten není na naší straně”.

Můžeme si to ukázat i na příkladu Elona Muska nebo Roberta F. Kennedyho, mladšího z USA.

Mnozí okamžitě zavrhují tyto osoby s tím, že jsou „součástí klubu”, nebo že „jsou řízeni Izraelem/Židy”, nebo že „jsou to zednáři”, apod.

A já to chápu… ale pokud nedokážeme vystoupit z naší černo-bílé bubliny, kde si ihned uděláme názor na základě nějakého svého (mnohdy omezeného) přesvědčení nebo něčeho, co někdo řekl, tak se sami nikam neposuneme.

Elon Musk tíhne k transhumanismu, čipům do mozku, propojení člověka s AI, apod. To je něco, s čím zásadně nesouhlasím a jsem proti. Zároveň ale mohu uznat, že díky tomu, že koupil Twitter (nyní X), se tam navrátila značná svoboda slova a stal se to skvělý nástroj na vyhledávání alternativních informací – sám tam čerpám informace od lidí, kteří jsou tam velmi aktivní – investigativní novináři, aktivisti, alternativní média, lékaři, apod. To se změnilo až po koupi Twitteru Muskem, předtím tam byla cenzura silně tak, jako nyní třeba stále na YouTube.

Můžete namítnout, že je za tím nějaký nekalý úmysl a že musí dát lidem „něco, co chtějí”, aby je pak zlákal do nějaké své globalistické agendy. Možná… ale to je pak na lidech, aby to rozpoznali a řekli tomu ne. Mezitím můžeme ocenit, že existuje médium, kde můžeme volně šířit názory a informace, a nepotřebujeme k tomu mainstreamová média. Jak Musk často sám říká „vy lidi jste nyní média. Mainstreamová média umírají”.

Musk rovněž nedávno velmi otevřeně a hlasitě poukazoval na tzv. „groomingové (znásilňovací) gangy” v Anglii, které tam mají na svědomí zneužívání britských mladých dívek ze strany muslimských gangů. Dlouhé roky se tento problém zahrabával pod koberec… a nyní, díky dosahu a vlivu Elona Muska, se o tom problému dozvědělo více lidí a více se o něm mluví, a začalo se to hlavně nyní více vyšetřovat i v Anglii. To vnímám jako pozitivum.

Takže už nevnímám Elona Muska černo-bíle, že je jenom „špatný” nebo jen „dobrý”, to by bylo pošetilé zjednodušení. Nikdo z nás není jen „dobrý” či „špatný”… jsme lidi, kteří žijí život, procházíme svými různými lekcemi a výzvami, děláme chyby a učíme se… nikdo z nás není dokonalý.

Stejně tak mnozí zase kritizují Roberta F. Kennedyho, mladšího za jeho podporu Izraele a tak zavrhují veškerou jeho ostatní práci. Dlouhé roky se soudil a vyhrával soudní spory s různými farmaceutickými korporacemi, poukazuje na nekalé praktiky farma lobby, byl silně proti covid očkování a je zastáncem odstranění fluoridu z vody v USA (což je dlouholetý problém, který nikdo na tak vysoké úrovni neřešil)…

Někteří ho nyní taktéž kritizují za to, že vlastně podporuje vakcíny, protože říká, že chce „bezpečné vakcíny a důkladné testy na jejich bezpečnost”. A tak ho někteří, kteří jsou silně proti jakýmkoliv vakcínám (já jsem mimochodem také antivaxer a nestydím se za to) očerňují a kritizují, že jde vlastně na ruku farma lobby a chce ve vakcínách pokračovat.

Jenže to je také velmi zjednodušený a černobílý pohled na věc… zkusme se vžít do jeho kůže a do pozice, v jaké je. Člověk s jeho historií a znalostmi podle mě ví, že vakcíny, tak jak jsou dneska, jsou škodlivé a nejsou vůbec bezpečné. Aby oslovil co nejširší publikum, potřebuje používat jazyk, který okamžitě neodradí ty, kteří jsou ještě zastánci vakcín. A jelikož ví, že vakcíny (tak jak nyní fungují) se bezpečné udělat nedají, ve skutečnosti tím svým tvrzením, že chce „bezpečné vakcíny” říká, že takové vakcíny vlastně ani nemůžou být… za mě to může být taktický tah, jak jít na to strategicky. Protože je snazší někoho dostat na svoji stranu, když se ho zeptáte: „Chceš přece také bezpečné vakcíny, ne? Tak podpoř můj hlas”, než „Zakážeme všechny vakcíny, podpoříš můj hlas?”.

Tím chci naznačit, že nic není černobílé. Spousta lidí si navykla vidět všechno pesimisticky a i za věcmi, které se jeví jako dobrá nebo pozitivní zpráva, ihned hledají nějakou nekalost nebo důvod, proč to tak vlastně není a že je za tím určitě nějaká „kulišárna”, jak nás oklamat.

Souvisí to částečně s traumatickým obdobím pro spoustu lidí, kterým jsme prošli za poslední roky. Jenže tak jako je extrém slepě důvěřovat autoritám a mainstreamu, je stejně tak extrém prvoplánově zavrhovat všechno, co se nám jeví jako „součást systému” nebo mainstreamu.

Na závěr bych chtěl říct, že z naší omezené perspektivy nedokážeme nikdy odhadnout, jaký sled událostí něco spustí. To, co se nám může zpočátku jevit jako něco špatného, může ve výsledku spustit nějakou dobrou věc. Například to může inspirovat skupinu lidí, aby vytvořili něco, co lidem pomůže; může to inspirovat kulturní změnu, posun ve vnímání lidí, apod.

Proto ihned nezavrhujme lidi a věci, o kterých se nám jeví, že jsou „špatné”, „nastrčení”, „podplacení”, apod.

To zároveň neznamená, abychom byli naivní a nepoukazovali na nekalosti. Ne. Pokud někdo dělá něco špatného, poukažme na to. Ale pokud ten stejný člověk dělá nebo říká něco dobrého, dokažme to také uznat a poukázat na to.

Jestli jsou pro Vás překlady hodnotné, zvažte přispěním pomocí měsíčního členství s bonusovým obsahem ZDE nebo jednorázově na bankovní účet (CZK): 2201583969/2010 či EUR na: CZ8520100000002201806894. Děkuji!

Zde je úryvek článku (přeložen z angličtiny) od Bernharda Guenthera, který o tom stejném píše ze své perspektivy:

„Vzestup sociálních médií a informační přetížení v kombinaci s rostoucím „black-pill (černá pilulka)“ myšlením v posledních pěti letech a stále se snižující pozorností daly vzniknout novému druhu konspiračních teoretiků v křeslech. Zde je moje definice typického modu operandi konspiračních teoretiků z křesla sociálních médií:

Je to něco jako „trutherská“ verze NPC: dělání předčasných závěrů na základě předpokladů bez konkrétních důkazů nebo jen opakování/repostování konspiračních mémů, které zveřejňují jiní lidé [aniž by si to nejdříve ověřili]. Sám jsem to občas dělal také, takže se z rovnice nevyjímám.

Zde jsou dva příklady založené na nedávných požárech v LA (Pacific Palisades):

V Pacific Palisades koluje obrázek spáleniště se stojícími stromy vedle vyhořelých domů. Mnoho trutherů sdílí tento obrázek jako „důkaz“, že ve hře byly DWE („přímé energetické zbraně“), které byly zaměřeny přímo na domy a vyhnuly se stromům.

Ale to není důkaz. Je to předpoklad a předčasný závěr. Je například vědecky známo, že mnoho stromů zůstává ve vypálených obcích nezasaženo, protože obsahují hodně vody a neshoří tak snadno. To není nic nového.

Také v USA, zejména v Kalifornii, je většina domů postavena výhradně na dřevě, papíru a sádrokartonu, jako troud. Během několika minut vyhoří až do základů. To je rozdíl od Evropy, kde je většina domů postavena na betonu, kameni a cihlách.

Když jsem na to upozornil, lidé říkali: „Ale existuje přece důkaz, že DEW existuje!!!“

Dobře, to je v pohodě. Ale to je argument slaměného panáka, protože jsem nikdy neřekl, že DEW neexistují, ani jsem nepopíral jejich možné použití. O DEW a geoinženýrství jsem psal v průběhu let. Nemůžete si však udělat informovaný úsudek pouze z obrázku nebo ho brát jako „důkaz“, že DEW byly v tomto případě použity. Není to důkaz. Je to předpoklad.

Používání argumentů typu „to nevypadá přirozeně“, „to nemůže být přirozené“ nebo mi můj „instinkt“, „intuice“ a „pocity“ říkají, že šlo o DEW, také nejsou důkazem. Jsou to jen nepodložené názory, které lze zaměnit za „intuici“ a „pocity“, nejčastěji prodchnuté nevědomou zaujatostí.

Vypíchnutí toho také není gaslighting (manipulace), což je, jak se zdá, nové nadužívané slovo některých trutherů, když zpochybňujete jejich domněnky. Považují to za „pravdu“, jako by jejich vnímání bylo zcela objektivní.

Žil jsem v této oblasti 16 let (v kaňonu Topanga mezi Malibu a Palisades). Ačkoli si nedovedu představit, že bych se vrátil kamkoli do Kalifornie (z osobních, politických a ekonomických důvodů), v nádherném kaňonu se mi žilo skvěle a jsem za tuto zemi vděčný.

Téměř každoročně jsme měli lesní požáry, zejména při silných větrech Santa Ana v období sucha. Není to nic nenormálního. Nepotřebujete křišťálovou kouli, abyste to předpověděli. Jednou v roce 2015 přišel lesní požár přímo k mému domu a musel jsem ho hasit zahradní hadicí. Bylo to tak rychlé a horké, že jsem z toho měl velký respekt před silou lesního požáru.

Hasiči prostě přijeli včas. Velké vrtulníky a letadla shazovaly vodu nad můj dům a kaňon. Byl jsem promočený a křičel jsem radostí! Tihle chlapi jsou hrdinové.

Jindy se k mému domovu blížil lesní požár. Když jsem žil v Topanze, musel jsem se několikrát evakuovat. Všechny své nezbytné věci jsem si naložil do auta a pokaždé jsem si nebyl jistý, jestli se budu mít kam vrátit. Každý rok jsem byl několik dní bez elektřiny a internetu (také kvůli dešti a sesuvům půdy).

Znám několik lidí, kteří při těchto požárech přišli o všechno. To patří k životu „v ráji“ – v přírodě, na kalifornském slunci a počasí a pět minut od pláže.

Teď už vidím rádoby konspirační teoretiky, kteří tvrdí, že tento požár je uměle iniciován „přímými energetickými zbraněmi“ pro „Agendu 2030“, chytrá města atd. Na druhé straně mince jsou levicoví ekologové, kteří tvrdí, že za vše může „změna klimatu způsobená člověkem“.

Ne, ne všechny anomálie počasí nebo požáry jsou způsobeny člověkem, ať už přímo nějakou tajnou technologií „manipulace s počasím“, nebo nepřímo „člověkem způsobenou změnou klimatu“.

Nenaznačuji, že tyto technologie neexistují, ale někdy působí větší přírodní síly (totéž platí pro hurikány a zemětřesení), které nemají žádnou zjevnou „lidskou příčinu“ a jsou nepochopitelné pro lidskou opičí mysl, která vždy hledá někoho a něco, na co by to svedla.

[…] Další rádoby konspirační teorií je zrušení požárního pojištění před požáry, které někteří trutheři považují za velké spiknutí, protože věděli, že se požár blíží.

Pojišťovny vystupují ze hry, protože se stává stále více ztrátovou. To je vysvětlení zdravého rozumu. Ale toto vysvětlení neuspokojuje příznivce rádoby konspiračních teorií. Musí se dít něco zlověstnějšího! Zde můžeme vidět negativní předpojatost – území černých pilulek.

Znamená to, že nedbalost, žhářství nebo jiné podezřelé aktivity požáry zhoršily nebo dokonce iniciovaly? Samozřejmě, ale ne všechny jsou velkým spiknutím pro chytrá města. Znamená to, že neexistuje žádná agenda? To jsem také neřekl.

Někdy jsou tyto požáry způsobeny lidskou hloupostí, například odhozením cigarety do suchého křoví nebo rozděláváním ohně v kaňonu. Někdy jde o žhářství ze strany vyšinutého člověka. Někdy je to prostě příroda – blesk udeří do stromu a o zbytek se postará vítr.

Požár, který vidíte na videu z roku 2015 poblíž mého domu, vznikl od transformátoru, který vybuchl na elektrickém vedení v kaňonu.

V tom spočívá nuance a nepropadání černobílému myšlení. Někdy je nejlepší postoj „nevím“, místo abychom tvrdili, že přesně víme, co se děje.”